 |
 |
|
|
| | 网站首页 | 新闻中心 | 软件下载 | 图片中心 | 网站留言 | 技术论坛 | 卫视商城 | 安装报价 | 汇款帐号 | 角度查询 | 帮助中心 | | ||
 |
||
|
||
|
|||||
| 最后再说一回数字机的交流开关机 | |||||
作者：佚名 文章来源：不详 点击数： 更新时间：2006-12-20  |
|||||
|
与本文相关的文章是：1、发表于2005年第11期的《新颖实用的中大WS-9800A卫星数字接收机——兼谈CHEERTEK数字机解决方案》，作者：王秀军，2005年6月5日出版，文章题目中漏印了字母“W”。2、发表于2005年第16期的《也谈“中大WS-9800A卫星数字接收机”的遥控交流全关机功能》一文，作者：江苏 宗成徽。3、发表于2006年第2期的《谈卫星数字接收机的直流关机功能》一文，作者：江苏 宗成徽。4、发表于2006年第6期的《让我的接收机实现交流开关机》一文，作者：黑龙江 黄春吉。5、发表于2006年第8期的《也谈数字接收机的交流开关机功能》，作者：王秀军。6、发表于2006年第12期的《再谈数字接收机的直流关机功能》，作者：江苏 宗成徽。请将以上6篇文章（均发表在本刊上）找齐（如果你实在找不到2005年的本刊了，也可去《卫视传媒》网站下载电子版杂志，笔者也可提供本人的原始文稿，感兴趣的朋友可发邮件至3498600@163.com索取），并按发表时间的顺序仔细读一读，是非皆会明了。在你认为你已读懂以上原文后，请再看下面的文字，以下是本人针对《再谈数字接收机的直流关机功能》（以下简称“宗文”）一文的一点拙见。 1、宗先生言他的两篇谈直流关机的文章，其立足点皆为“节能”，但我却未从两篇文章中体会到一点有实质性节能的东西，莫非说宗先生建议的“取消直流关机”就是节能吧。对于中大的这款机器的适用场合问题，一直是个焦点问题，其实本人原文中也有“特别适合于”的字样，很明显这是推荐适用的场合，并不是说其它地方就不能用；而宗文中所讲的则是“只适用于”，一个副词“只”就把此机的适用范围限制死了，这未免有些偏颇。如此推论，那开着本机来看有线电视的人，显然脑子有毛病，如果能看到有线电视和无线电视，而购买了这种接收机的人，脑袋显然就更有问题了…… 2、“宗文”对本人文章中的“对有线电视或无线电视的干扰，是数字机设计上的问题，原则上讲任何数字卫星接收机都会对有线电视某些频道产生干扰，只不过是明显不明显的问题，与有无交流关机功能是没有任何关系的。”一段话产生疑义。其实这句话很好理解：有交流关机功能的数字机，在工作时（亦或待机时）会对有线电视某些频道产生干扰，无交流关机功能的数字机（即普通卫星数字接收机），在工作时（亦或待机时）也会对有线电视某些频道产生干扰，所以说与有无交流关机这项功能是没有任何关系的，这句话一点问题都没有，不是这样吗？而宗先生的反驳是“怎么说没有任何关系呢？”，理由是“数字机在交流关机状态下，其对有线电视某些频道产生的干扰不就消除了吗？”。都关机了当然没干扰了，因为接收机已切断电源，不工作了，这和普通无交流关机功能的接收机切断电源不工作有什么区别？如果电源都切断了还有干扰，肯定不是接收机的事了，如果硬说还是接收机的事，那这台接收机就值钱了，因为它有特异功能。 3、对于“宗文”中的第6点，原文前后互相矛盾是很明显的，不是我说矛盾就矛盾，读者都能看出来。而宗先生的解释是：不能说介绍此接收机的文章一刊登，“市场上它就会应运而生吧？”，这句话本身就有问题，不是文章刊登后，它（显然是指代这款接收机）才应运而生，而是厂家先生产出这种机器，我使用过后才能有所体会，才写出了这篇文章。机器可不是我制造出来的哟，我真的没有那么大的本事，实事求是。而宗先生的另一个理由是中大网站上查不到这种机器，这也不奇怪，厂家不可能把他的所有产品都放在网站上，没见过、没听说的东西太多了，但这不证明这种事物就不存在。举个小例子：同洲是国内很有名气的数字机生产厂家，但它的CDVB3188B在网站上就找不到，因为我用过982、2000B、3188A、3188C、2000D、2000E、5110D及8800等多种型号，当然也买过、用过3188B，当时就去它的网站上去找，确实没有，以至于怀疑它的真伪，而它确确实实是同洲的产品。 依此，宗先生有了新的想法，就是“本刊一旦刊登有关产品的介绍，此产品就应在‘小硕器材屋’中销售，这称作一呼就应，方便了读者”，这个想法太好了，我喜欢。既方便了读者，自己又有收益，这可以称为“一举两得”吧，“应”该的事太多了，但实际操作起来真得很难…… 4、对于宗文中的第7点，问题就更多了，下面一一道来。 （1）我还是“固执”地认为，厂家是绝不会取消直流关机这一功能的，即便是增加交流关机功能，也不是在取消直流关机的基础上进行的。虽然宗先生对此观点也有所认同，但对本人直流关机这一功能“是很有用途的”这一“论点”仍持异议，其实这没有什么可怀疑的，道理太简单了，没用的东西厂家早就取消了！宗文“当然”一转，“对于具有定时开、关机功能的数字机，直流关机功能还是应当保留的”，为什么要保留，不保留不行啊，去掉直流开关机，定时开关机功能也就取消了，这说明什么？直流关机是有用的嘛！其实定时开关机功能只不过是直流开关机功能的一个特例而已，二者的实质是一样的，只不过一个是定时的，另一个是即时的而已。 （2）在这段文字中，宗先生又引用了本人文章中的“大受欢迎”，可惜的是用错了地方，宗先生不妨有时间重读一下本人的原文，“大受欢迎”是指什么说的，并不是指直流关机说的，而是例举了一个低价且劣质的卫视器材而言的，并且这四个字当时就打上了双引号，意为它有其特殊的意义，而此处却牵强地与直流关机扯在一起，显然歪曲了原文的意义。 （3）接着以上文字又引用了本人文章中的“它毕竟是一项十分实用的功能，为人们的生活带来了极大的便利。”一句。接着宗先生进一步解释到：“不言自明，这十分有用的功能就是‘极大的方便’！”。这也许只是宗先生自己认为的“不言自明”了，恐怕其它人是不会这样理解的，这句话从语法上都解释不通，更不用说意思的对错了。按宗老先生的理解方式，显然就是“功能=方便”，两个不同词性的词语怎么能划等号呢？如果是提取句子主干的话也只能是“功能带来了便利”，也不可能“功能就是方便”呀！ （4）紧接着又引用了本人文章中的“要工作，就要耗电嘛”一句，本人原文可不是这样的（老先生引用原文很多处都不完整，有些还不忠实原文，犯了驳论之大忌），原文是“要工作就要耗电嘛”，中间没有逗号隔开，不要小看这个逗号，有了它，语气加强了不少哇。其实这句话还有前文，完整的原文是“尽管它还要消耗一定的电能，这也无可厚非，要工作就要耗电嘛。”这句话有什么不对？而宗先生接着又来了一句“这样的观点能站不住脚吗？”是啊，当然能站住脚了，本来就没错嘛。一个反意疑问句，把上面自己所说的全盘否定了。这也许是作者笔误吧，或者是印刷错误吧。 （5）承上“宗文”言，“之所以此观点有问题，是因为大多数人还有这样一个错觉：遥控（直流）关机了又可以遥控开机，多方便啊！认为遥控关机了，就不浪费电了！”，先来看这一句，“此观点”显然是指“要工作就要耗电嘛”，而这句话所要表达的意思是，大多数人认为遥控关机了，就不浪费电了，这是错误的，就是说还要费电，机器并没有真正停止工作，这不正好证明了“要工作就要耗电嘛”我的观点是正确的吗？其实大多数人大都没这个“错觉”，这是一个基本的常识，都什么社会了。 （6）接着宗先生又举例论证，很多家庭、办公室，“那里的家电、电脑的待机指示灯亮着的占大多数。这说明人的素质亟待提高。”这确实是一事实，“很多”、“占大多数”并非危言耸听。就我本人来说，到目前为止已买过5台电脑，从最初的奔腾586，直到现在的万元双核笔记本电脑，但还从未发现电脑有“待机指示灯”的，只见过有电源指示灯和工作状态（硬盘读、写）指示灯，也许是我孤陋寡闻吧。最初的586电脑的电源开关可是真正的交流开关，它没有待机按钮，只有重启按钮，而且显示器的电源是受控于电脑主机的。如果软件关机后，则会在屏幕上显示“现在可以安全关机了”（年代久远，记不太清楚了，大致是这几个字），再将电脑上的电源开关关闭，则电脑主机和显示器电源完全关闭，关机后绝对不耗电。不知为什么，那些电脑开发、设计师们，竟然把电脑电源做成了现在这个样子，有直流待机功能，这岂不是“历史的倒退”？是很不利于节能的。我没看到谁家的空调启动或关掉时是拔电源插头或按电源开关（也没有电源开关啊）的，都是顺手拿起遥控器来遥控的。玩电脑的都是些什么人，智商想必不会太低吧……难道他们不知道遥控关机后还要耗电，看来“他们”的素质真的是“亟待提高”了。 （7）这段文字的最后，宗先生说本人的“要工作就要耗电嘛”，“这句话不完整，应补充一句，‘要千方百计地节电！’”既然“此观点有问题”，那就没有补充的必要了吧，如果宗先生非要补充，那就补充吧，“完整”的句子显然应该是“要工作，就要耗电嘛，要千方百计地节电！”这句话是什么意思，这句话本身又承认了“有问题的观点”是正确的，不耗电的话谈不上节电，但读起来总觉得有点不伦不类。 8、“宗文”第8点开始时对“零功耗待机电路”实质的理解，应该说是正确的，但以后的文字真的不敢苟同了。“世界上无绝对的东西，都是相对的，功耗也不例外”这一句，作为一名探讨科学技术的唯物工作者，不应该有这相的说法。如果说文学方面的字句有多种意思还可以，而在科学当中，对就是对，错就是错，还有什么含糊的，如果不是这样，那数理化老师都回家吧，连对错是非都分不清还教什么。再看“你说架空线在无负荷时耗电吗？其实也在耗电。”这一句，无负荷时都耗电，那你说工作时耗不耗电？总不能说数字机的待机状态不是工作状态吧。那句“要工作就要耗电嘛”就应该是对的吧。 经过一番论证后，宗先生又得出一个结论，“所以，接近零功耗的直流关机应作为研究的课题，是很有必要的，也是大有前途的。”如果宗先生读到这里，是不是自己也笑了，直流关机功能宗先生早就建议取消它，怎么现在还作为一个“研究课题”来立项开发呢，而且是“很有必要的”，更进一步讲“也是大有前途的”。前一篇文章还在对“直流关机是很有用途”持异议呢，怎么现在就对“没有多大用途”的东西“大有前途”了呢？这回我可不再说前后有矛盾了，让别人说去吧。 9、对于黄先生的文章内容，宗先生是这样认为的，“在目前还达不到交流关机后又能交流开机的情况下，利用电视机间接地实现卫星机的交流开关机，无异是一种比较好的办法。”这段话说明了什么问题，说明至少在目前是无法实现交流开机功能的，没错吧！同时认可了黄文中“间接”实现“交流开关机”的做法，并称“无疑”是一种比较好的办法。其实，本人也没有全盘否定黄文中的做法，从来没有！本人只是说这不是一种“真正实现交流开关机”的办法。宗先生在文中一再强调“认同”、“是一种比较好的办法”，另一原因是老先生早“在2004年就试验成功了”，并且在《卫星电视与宽带多媒体》杂志上发表了相关的文章。 其实，本人在1995年就已在应用这种做法了，当时还是在玩三星模拟卫星接收机，用的是17寸的平面直角小画王遥控彩电，这个电视机原来并没有AV功能，电路还十分特殊（菲利浦二片机、三菱遥控电路），本人根据相关资料，将其AV功能“开发”出来，加装上了AV输入输出板（之所以说此机电路特殊，是因为此机加装AV功能时还要另加一块同步信号分离小板，而其它电路的机型则不用）。后来又加装了NTSC、SECAM制式解码板，收看亚洲一号卫星上的香港4套卫视节目及蒙古卫视时，也能正确解出彩色来了，并且进一步挖掘，使其制式、场频自动识别、自动转换，而且PAL、NTSC、SECAM的字符均能屏显。当然电视机后面也加上了电源插座，利用的正是AV/TV信号控制，AV状态下看卫星电视，用的是AV输入卫视节目的音视频信号，切至TV状态下看有线电视，模拟机电源自动切断（此机没有交流电源开关，早期的卫星接收机几乎都不设交流电源开关），用着很方便。没想到当年一不小心，竟然也“实现了”卫星接收机的“交流开关机功能”。 提起当年玩卫星电视，至今还激情满怀：自己DIY的超级彩电，恐怕在当时有此功能的彩电也很难找到吧，尤其是原装的三星Vortec Star模拟卫星接收机（本人发表的第一篇文章就是关于此接收机电源适应性的），也是当时很先进的，拥有“熊猫立体伴音”解调功能，收看[V]音乐台及收听浪潮之声立体声卫星广播，效果真是棒极了，那时就有了模拟机的“多层伴音”，即多个伴音载波可选……不说了，打住，跑题了。 书归正传，回头再来看宗先生提到的黄文中功耗及电路图问题，其实这个电路图本身就有问题，说得严重点，此电路图是错误的。如果大家按照这个图去实施的话，是永远不可能成功的。大家再仔细看一下这个电路图，发现问题没有，共有几处？一是继电器工作时所应用的电源是哪里来的，怎么可能是卫星接收机当中的呢？应为电视机中的12V电源。二是加装插座中220V交流电源的来源，也不可能是数字接收机中的吧，显然应接在“电视机内电源开关后AC220V输出”上，这也许又是作者的笔误吧？！ 四个元件的功耗问题，的确在TV状态下耗电甚微，但在工作时的功耗怎么只字不提呢？难道这算是电视机内部的自身功耗？如果算钱的话这可就赔了。虽然“编者按”中只说“迂回地转移”，并未说功耗的转加（这是本人说的），但这并不影响事实的存在，明眼人一看就明白。如果没有接收机的存在，电视机中又何必增加这个电路的？我们不妨再看回顾一下当时的“编者按”：“这种方案并未从根本上解决问题，只是迂回地将‘交流开关机’的任务转移到了电视机的身上，显然不是问题的完美解答。” 其实我在今年第8期的文章中说得很清楚：既然是“间接地控制”，且是“用电视机的TV／AV遥控功能控制卫星接收机交流开关机”，那显然就不是“真正实现卫星接收机交流遥控开关机”；数字卫星接收机的遥控开关机又与电视机有何相干？如果接收机脱离了与之相连接的这台“专用电视机”，而接驳其它电视机或显示终端，那它的这个功能就彻底消失了，也就是说这台数字接收机根本就没有这种“交流遥控开关机”的功能！注意：我们谈的是什么话题，是数字卫星接收机的交流关、开机问题，而不是电视机的交流开关机。话说回来，无论哪种用电器，它们的交流关机电路原理实质是一样的。 10、宗先生认为本人文章中的“最后总结”——“有遥控交流关机功能，就一定不能再实现遥控交流开机功能的”，结论“下的为时过早了”。这次宗先生又没有完整引用我的“总结”，且有些与原文不符，原文是：“只要具备遥控功能的电器，且能够实现直流遥控关机功能，就一定能实现直流遥控开机功能，但有遥控交流关机功能，是一定不能再实现遥控交流开机功能的。至于待机状态下功耗的大小问题，是厂家电路设计的问题，我们当然希望功耗越小越好，但也不可能是零功耗的。”本人仍是这么认为的，也永远是这样认为。至于宗先生认为为时过早的原因，是说“‘黄文’不就是其中的一个解决办法吗！”作为论据，连宗先生自己都认为这是“间接”解决问题的“措施”，那就不是直接的，也就是说从根本上（直接）是不能解决这个问题的，那我的“结论”就是正确的。 如果真的有一天，数字机遥控交流关机后，用自己的遥控器还能打开机器，使其进入正常的工作状态，即“真正”实现了数字机的遥控交流再开机，那现在经典的物理学理论是彻底地被推翻了。如果我能活到那一天，我真得由衷地感叹科技之威力，我会再来写一点文字，承认自己的结论确实下得为时过早了，因为在这个世界上，没有人办不到的事情，一切皆有可能。 11、在文章的最后，宗先生对于我的第一篇文章（这篇惹祸的文章，呵呵）“还有话要说”，对“既保留了本机原有的直流关机功能，又增加了交流关机功能，真可谓一举两得。”又提出了质疑：“这一举两得似乎是不可能实现的。”，并分析了其中的原因，这段分析是有道理的。但后面又退一步说（“宗文”实际上多处都是退一步说的，这里不再一一列举，请大家没事了自己去分析一下）：“除非该机左边的交流开关仍是采用一般的有保持功能的，即所谓的船形开关。但是，如果这样，该机的交流全关机功能又将无法实现了！”，分析得多么透彻啊！但事实上这也不是本人的“想当然”，本机确实做到了“既保留了本机原有的直流关机功能，又增加了交流关机功能”，确实是“一举两得”，而且也没有用到“所谓的船形开关”，而就是原文图片中“左边的交流开关”。 为什么会是这样呢？宗先生能不能想出第三种可能的答案了，当然答案肯定是有的。这里先澄清一点东西，《新颖实用的中大WS-9800A卫星数字接收机——兼谈CHEERTEK数字机解决方案》一文，成稿于2005年2月26日17：28，并于当日发送至wscm@sat-china.com专用信箱，以后从未再修改过（本人在每一篇文章发稿之前，都要自己检查几遍）。但发表时，不知什么原因，其中有一小段文字没有刊出，现不妨将原文相关部分重新拿出来与大家见面，为了保持原文完整和大家看得明白，没有刊出文字的前后部分均未省略，中间红色文字即是未刊出的文字。原文如下： 机内硬件由电源板、主板、和前置板组成，大家一眼就能看出本机电源与众不同，比一般的电源板要大一些（图二），并多出一些元器件，如继电器（触点容量AC250V/3A）等。中大接收机的电源板一贯用料严谨，即使是在低价位机中也毫不含糊，保证机器长期工作的稳定性，大家同其它相同价位机器一比便知。这个继电器和后面板上的电源插座就是本机实用功能之一——遥控交流全关机功能。也就是说，利用本机遥控器上的直流关机键就可以将本接收机及电视机的电源全部关断。本机的交流开关是做在前面板上的，而电视机的电源插头是插在后面板上的辅助插座中，这样电视机的电源也就受控于本机。接通电源后，闭合本机电源开关，数字机内继电器自动吸合，接通接收机电源和辅助插座电源，接收机和电视机将正常工作，接收机电源开关处于失灵状态；此时按遥控器待机键，继电器断开，关闭电视机，接收机进入待机状态，再按待机键将打开电视机和唤醒接收机；若将接收机电源开关置于断开状态，因继电器吸合，电视机和接收机仍可正常工作，若按遥控器待机键将同时关闭接收机和电视机，需再次闭合接收机电源开关才可以正常收看。 懂点电气原理的人都明白，其实这个电路的工作原理很简单，就是利用原机的待机信号来驱动继电器的开与关，就是这样一个非常简单而实用的功能，国内目前并没有其它厂家做到！此电源设计特别适合于我国北方寒冷地区观众使用，晚上在床上看完电视后，按遥控器将同时关闭接收机和电视机，使用中既省电又安全。既保留了本机原有的直流关机功能，又增加了交流关机功能，真可谓一举两得。 以上文字中红色的部分就是没有刊出的部分，其实就是这区区百余字未刊出，才引出了宗先生的质疑，而以上这些文字也是宗先生发出各种异议的核心所在。至于为何未刊出这百余字，时间已过去了一年多，其原因不得而知，但至少可以肯定的是本人所发至编辑部的原始文稿是有这些文字的，而不是本人现在才追加上去的。如果大家能读懂以上文字，那么本机能实现直流关机、直流再开机及交流关机和受控的电源插座就不难理解了：这完全取决于交流开关的状态，当交流开关闭合时，就可以正常实现直流开、关机，如果闭合后再断开，就可以实现交流关机，当然交流关机后就不可能再交流开机，这在上面文字中说得很清楚，这也是本人一直在坚持的观点。至于具体采用哪一种状态，完全取决于使用者本人，需要用到哪种关机方式，可以自由选择。我想若是宗先生肯定是采用后者了，因为其本身提倡取消直流关机，又倡导节能，肯定是用交流关机了。 至于“所谓的船形开关”，本机事实上也没有采用，而就是普通的轻触自锁开关，这从原文的原始图片上一眼就能看出来，根本无需去猜想、假设。大部分的数字机都是采用船形开关来做交流电源开关的，基本上都是放在机身背后的，而放在机身前面的几乎没有（主要是影响美观）。有少部分数字机的电源开关采用的是轻触自锁开关，即中大WS-9800A采用的这种，这种开关一般都是放在机身前面板的（长虹某型号的数字机放在机身后面）。电源开关的种类极多，并非一提到电源开关，就一定是指的船形开关。如早期的彩电开关采用的推拉式的，后来才改为现在普遍使用的这种轻触自锁式的，而早期的数字机根本就没有设电源开关，如果有也只有一个直流轻触开关，即直流开关机键，不知什么时候某家数字机厂加上了电源开关，各厂家才纷纷效仿，有电源开关反而成了现在数字机的标准配置，这说明对任何一个事物的认知、认可都需要一个过程。 12、宗文的最后也作了两点小结，对于第1点“重要的是实现‘接近零功耗的交流开关机功能’，不要刻意追求‘零功耗’了”这一句，我的两篇文章是谈交流开关机的，而宗先生的两篇文章是谈直流关机的，扣题很紧，怎么末了总结出了一个“接近零功耗的交流开关机功能”，姑且不讲交流开机是不能实现的，单就交流关机功能来说也不存在“功耗”的问题，遥控器一按，电源就全关断了。也许作者想说的是直流开关机吧，或许又是作者的一个笔误吧，也可能排版时搞错了吧。 对于第2点，“实现卫星机的交流开关机，倒不如在实现电视机交流开关机上多下工夫，电视机毕竟是终端设备，且全国拥有量巨大，节能效益也将最显著。”这岂不是放弃了对卫星接收机的交流开关机的研究，以前增加交流关机的建议都白说了。就算是在电视机的交流开关机上多下“功夫”，但也只能是交流关机而已，也不可能实现交流再开机。关于电视机的交流关机问题，我在今年第8期的文章中也说得很清楚：“既然遥控交流关机是将交流电源彻底关断，那无论如何也不可能再次用遥控器开机了。当然不一定非用直流待机来实现交流关机，其实其它键也可以，只要能产生一个触发信号使继电器释放即可。这方面应该说彩电做得比较好，如前十年非常流行的彩电加装遥控电路，其中菲利浦公司的STV222PRCl芯片，就设计有交直流关机电路，都是用的同一个待机键来实现的：平时暂短按一下待机键，则电视进入待机状态，即直流关机，再按一下待机键或按频道键，则直流遥控开机；如果长按此键3秒钟以上，即可实现交流关机，当然此时按待机键也是不会再开机的。”，还要怎么说才清楚，电视机的交流关机方案，成熟的电路成品板早已有之，只是没有大面积推广而已。为什么这样“利已又利国”的好事没有厂家去做呢？这个问题还是留给读者自己分析吧。 罗嗦了这么多，不厌其烦地讲得这么细，大有滥竽充数之感，骗取稿费之嫌。但不这样，恐怕真的说不清楚，即便如此，也不知大家看明白了没有，道理辨清楚了没有。如果你还是如云中雾里，不妨回头再读一下我在文章开头所列的6篇文章。不过我感觉我的观点是始终是鲜明的，从未含糊过、动摇过，不妨再重申一下：只要是具备遥控功能的电器，且能够实现直流遥控关机功能的，就一定能实现直流遥控开机功能，但有遥控交流关机功能，是一定不能再实现遥控交流开机功能的。至于待机状态下功耗的大小问题，是厂家电路设计的问题，我们当然希望功耗越小越好，但也不可能是零功耗的。这是今年第8期本人文中的原话，一字未动。顺便说一下，本文成稿日期是2006年7月3日，当日通过电子邮件发至《卫视传媒》编辑部。 我对于数字机交流开关机的问题的讨论是就此告一段落了，也就是说今后不再涉足这个问题了，即使是宗先生、黄先生或其他朋友再提出什么疑义，我也只是洗耳恭听了。当然拘于本人水平毕竟有限，文中的观点也不一定是完全正确的，同样欢迎朋友们批评指证，我会虚心学习的。 作者：王秀军 邮件：3498600@163.com QQ：199266438 |
|||||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 再说平板天线（续2） |
| 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | | |||
|
