当初写MFC程序，开窗口动鼠标之类的函数都是现成的，我也不知道到底怎么实现，反正调用一下就完了。实际上，一个最简单的图形操作，背后的代码就可能有上百行，而且牵扯到几何计算，繁不胜繁。

树与表
不光这样，就算那背后的代码，转化到机器码还要经过几道手――由编译器将程序从高级状态一步步低化，看上去人模狗样的程序最后化成冷冰冰的loadirl这样的东西，最后是0和1一通乱闪。好像美女经过医疗映像透视后，只是骨骼血液组织，跟丑女没有什么区别。在这个过程中分配内存，要找地址。编译器的针尖在一格格的堆栈间扫描也够辛苦，成效当然有赖于我们存放变量的方式，也就是表格式，需要知道某两个数值间的地址差别，也需要知道一个萝卜占几个坑。我们当然想知道的少点，越少越好，然而，还是需要对地址空间有一定的控制。而要实现连续、迅速，尤其是确定的控制，表哥是常用之道。
而树则是和表格截然相反的东西。树结构是这样的，如果要寻某个点，从根开始，沿某顺序，比如父－左子－右子，就可以找下去，不必知道现在自己在第几层，好比闭着眼顺藤往下出溜，找到拉倒。最好玩的还不是这个，而是它跟字典的联系。字典就是树，字幕A和C之间可以插入无数单词，A开头的单词增加或删除，不影响C开头的单词（前提是查字典不依靠页码）。而建树的过程也是这样，随便哪个节点加点再加点，不影响兄弟点，所以可以无限加下去。
冒险把世上的结构组织方式分成这么两大类：树和表，一是允许在各处无线增长（开放0，一是稳稳当当固定结构（一定方向上封闭）。当然，表并非不可插入和删除数据，只是它总归是单方向的。想当初，上帝造世是树式的，弄出天地日月亚当夏娃，剩下的你们就自己折腾去吧，反正这最基本的几样已经有了，爱生什么生什么去。原来都是野物儿出身的你我于是子又有了子，子又有孙。。。。。。最后茫茫宇宙，大树成了什么样，恐怕上帝也不清楚，以后会成什么样更不清楚。而人对世界的认识，却是表格式的，要将玩物系统化、概念化，要做标记、分类、命名，才能有知有识。相对于无穷无尽的世界，知和识是有限的，不时需要修正。当年阿基米德、普林尼以至牛顿等，都雄心勃勃地造了大网，似乎把表格完善得有头有尾。最后呢？还不是要后人点滴修正，拆开来塞入新表格线？然而不造表，用树的方式蛮干，又如何嫩借助已知来追索原因结果，获得新知？难道你我如今算个3+5也要从开天辟地开始，用小石头挪来挪去一个个数出结果？不用小石头而用方法计算，则类似于查表，也就是确定解法和输入值，等待输出。先知道加号代表什么，再找3和5各自是什么，然后用现成方法操作，完事大吉。
想穿了，这个世界千变万化无非是树与表的争斗和互动：表死缠烂打要罩住树，树生生不息要逃脱表。

反秩序――加密
在我们的网络安全课上，老师说了句极有意味的话：在工业上，不能用轨迹（trick）来实现加密，因为花招迟早要被人识破。一旦识破，它就很脆弱，不再有任何用处。那么管用的、能够持久的加密是什么样的呢？答案是：在加密被标准化之后，也就是算法已知、解密程序存在的情况下，仍然需要长时间运算才能解开的编码。时间要长到什么程度？理论上说，用世界现存的数学算法，理论上都不能在可行时间内算完。典型的如RSA，该算法虽然不断改进，但其思想近30年铁打不动，就是因为大质数的幂运算本身有着很高的复杂度。理论上说，你等它算完的成本，高于解开秘密的成本。或者你算完的时间，比密码有效期还长。当然，这是理想情况。密码被破解的可能性还是存在的。
这里面的哲学，真是非常有趣。人活着，一边攻破一边设障。最有效的设障，不是靠小聪明，一个一旦告诉你答案就不堪一击的秘诀。而是靠数字本身的复杂度和无序性来实现的。
而解密，往往就是找规律，用统计分析的方式。比如某个字母出现的频率，分析多了就可以对应上答案。所以加密也是针对于此。大家知道熵这个概念有时可以用来表示一种混乱度，熵值越高越混乱，我们加密的理想正是找到一种编码方式，达到比较高的无序状态，让你看不出哪个字母出现频率高，并且在你设想出一条规律的时候来迷惑你，让规律显得似是而非。这样你只好一个个可能性尝试着去破解。信息安全研究的有趣在于，多数时候科学研究都是寻找规律，降低你研究那个对象的熵值，但加密是相反，把牌洗到最乱，淹没规律――这当然是为了对付人。所以人和人、人和自然的关系转了个圈：你要掌握一个东西，要减低其熵，等你获得它之后要用盾对付别人的矛，也就是增加其混乱度。其实世上的逻辑攻防，也就是非物理、物质的防守，都可以解释成刻意提高混乱度，即防止别人发现规律，结果往往是此规律输给彼规律――往往是复杂度比较高的规律获胜。
当然，计算机中的解密也可以不那么光明正大地跟真正的科学问题对决。它可以通过分析时间来接近解密，特别是对某些算法。比如，加密中某些运算，比如耗时较长的乘法、时间较短的移位，等等。因为其计算复杂程度有差别，解密者分析时间，可以大概猜测到到底什么运算进行的比较多。后来加密者想出对策，把这些运算统统改成查表，也就是说，无论快慢运算，索性不算了，都改成查表找结果，这样一来，不但加快了速度，还统一了时间。不过后来有论文表明，查表也不是万灵药――万灵药是不存在的，在秩序和反序之间，从来都是道高一尺，魔高一丈，而对解密的成就，往往带来纯数学研究的进展。

关系与秩序
举了树、表和加密的例子，无非想说明窝的一种观察：事物和秩序的关系。加密技术多多，基本可以归纳为隐藏，换句话说，是让有序的东西看上去无序，从而无法获得有意义的信息。而意义，不就是秩序吗？打乱（不管是认为还是自然）和生成秩序的方法有多种，并且随着人的认知能力的增加而增加，此间的生生不息，不是一种类似树和表之间的循环吗？
说道认知，思考是最活跃的动力。粗略归纳一下，科学思考，无论是发明创造还是学习、理解知识，往往始于现有关系，终于找到新关系，而关系终将导致秩序，也就是说，学习也好发明也好，最终要将新的感性经验吸纳到秩序之内。
比如，镭元素是一种天然物质，被居里夫人发现后命名，但是如果人类若不是先有了物质、元素这类概念，也就不可能把它归为元素，并关注它作为元素的特性。所以，跟人现有认知完全无关的发现，是不会成其为发现的。好比一个人冒险而不慎闯入无人之境，不知此为何处，又无法做了记号以后再来，并将之归为自己可以反复进入的版图，那么这次陌生然而无效的旅行，与梦境无异。故发现总会跟已知的东西有些联系。某事物或抽象规律一旦被发现、命名、归类，就进入或者扩大了知识体系。所以科学史看上去是滚动更新的。