拥有一副平板天线，一直是广大中国卫视发烧友多少年来的梦想！最近，在《卫星电视与宽带多媒体》杂志上看到了杨庆增老师对平板天线的深入浇浅出的介绍以及深圳王秀军先生使用国产海域牌平板天线在深圳的接收报告，使我受益匪浅，也因此获悉了很多有关平板天线的信息！承蒙朋友关照，我也获得了一面海域牌平板天线样品。经过仔细观察，该天线和王秀军先生的那款相比有了一些改进。

我手里这面平板天线的主要改进有：

1、高频头已“埋伏”在天线背面的内部，而且馈线的接口方向也由平行于背面的长边改成了垂直于背面，方便了馈线在立柱上的固定，整个背面自然了许多，协调了许多，也美观了许多。

2、配有小巧精致的银灰色安装固定支架，支架上有仰角、方位角、极化角的调节装置，这种调节装置构思十分巧妙、每个部位的作用一目了解，给使用和安装均带来了方便。

3、高频头为单本振（本振频率10750MHz），带宽的缩窄使高频头与天线更加匹配，电气性能的线性程度进一步提高，相对原来的双本振高频头是一个进步。

接收测试
在大致了解天线原理和结构后，本人利用“五·一”长假在赣中——南昌市进行了接收测试，对部分热点卫星（如76.5oE、138oE、146oE）还在赣西——奉新县进行了接收对比。接收过程由于王秀军先生已经有过详介绍，故在从略。毕竟是新鲜事物，又是第一次上手使用，恐有一时间的不习惯，因此特用PBI便携式频谱仪帮助寻星。另外，为了方便了解场强情况，王秀军先生分别使用了大家不太熟悉的DVB1682A和较为熟悉的410机器进行对比。在此，本人了也作了类似的效仿，但用意略有不同：我的目的是分别将不同的天线和不同的接收机进行相互和交叉搭配组合，以期对比天线的接收性能和天线与接收机的搭配状况。

其具体的方案为：

1、使用HE986迷你型接收机+平板天线组合。

2、使用大家较为了熟悉的同洲3188C+平板天线组合。

3、使用3188C接收机+0.6m帝霸偏馈天线组合。分别接收测试，以使进行接收效果对比。

在这里需要说明的是：

1、平板天线小而轻，完全属于便携式结构，再配上迷你型的接收机，如果接收机成功的话，真可谓“郎才女貌”、妙不可言啊！无论是居家、旅行、外出游玩、野外接收测试均可很方便地携带和使用。

2、使用3188C和0.6m偏馈是因为这两种器材在国内烧友中的知名度和拥有率均为最高！大家（包括我自己）对它们都十分熟悉！通过它们之间的交叉搭配和对比，可以很清楚地了解平板天线和0.6m偏馈天线的关系。鉴于以上的两种原因，我感觉很有必要测试一下它们相互配合的接收情况。

好了，闲话少说，现将在南昌市具体接收情况报告如下。

结果与分析

1、场强情况：本次试收可以正常接收到信号的卫星约有10颗左右，部分卫星只能下载其中的个别或一部分参数。三个国内热点卫星中，除76.5oE(最近，该星除西藏台信号很强外，其余信号强度均下降十分严重，国内很多烧友都发现了这个现象)以外，138oE和146oE 均能全星下载并稳定接收。由此可见，对于场强≥50dB的卫星而言，平板天线已完全可以胜任；对于场强≥50dB的信号，除稳定接收外还有一定的余量。对于个别特强信号（如76.5oE的12376V5660），本人做赤这样的试验：将手掌（包括部分腕部）展开并完全遮盖在天线正面板上，此时仍然可以正常接收，信号质量还可达到33-35%。同样的方法本人还在0.35m中卫偏馈试验过，结果却是图像出现马赛克。因此，对比0.6m偏馈的接收情况，估算其接收能力大约相当于0.4m（即0.35m-0.45m之间）的偏馈天线。即使保守一些说，最少也在0.35m偏馈之上。这一点和王秀军先生的结论基本相同。

2、便携组合性能；在平板天线+迷你接收机的经组合和平板天线——3188C的组合中，两者的信号质量差仅为2-5个百分点，平均约3个百分点。3188C能够正常接收的参数迷你机也均能正常接收。对于个人接收来说已经没有明显差异。因此可以得出结论：平板天线完全可以与门限稍高的迷你型接收机配合使用。这对喜欢旅游和野外游玩接收的朋友来说，应该是个好消息。

3、气候因素：江南的五月初，多为阴雨和阴天多云的天气，本次试收也是在阴天多云（厚云）和多云（薄云）的天气下进行的。如果在天气晴朗的情况下，相信信号质量可能还会略有提高。关于雨衰问题，本人做过粗略测试（以略高于门限的、信号质量为30%左右的信号为例）：小雨，阳台内接收（雨滴不打在天线上），质量下降约20-30%，有明显马赛克；中雨，信号强度下降约40左右，已经无法收看了；大雨或者是雨水直接滴在天线面上时，信号质量就几乎降低为0。

总之，平板天线接收面积仅684cm2(36cm×19cm)，能做到与口面面积为1384cm2的40cm含馈天线性能相近，已经实属不易了！

改进与建议

经过近十天的使用和测试，我个人感觉这面天线还有个别地方有待改进，在此提出来作为商榷：

1、支架改进：天线的各个角度调整装置过于拥挤，以至于在极限位置时调整螺丝的调整钮常常和立柱产生冲突，调整不太方便，显得有些碍手碍脚。分析造成拥挤的原因应该是调整装置过于集中、过小所致，我认为可以做以下几点改进：

（1）调整极化角、方位角的两个圆状调整装置可以适当做大些，以防止调整螺丝和立柱之间的冲突。

（2）方位角调整装置不必设计的立柱的上端。在不改变整个立柱高度的前提下，可以适当地降低其位置，如将其设计在立柱的中部或者干脆设在底部，以回避各个调整装置之间相互干扰的问题。

（3）方位角和极化角调整盘变大后，连同仰角调整装置均应该在盘上刻印上粗略的角度值。这样可以在很大的程度上方便快速寻星。

（4）调整螺丝过长，每次更换螺孔都要花太多时间用于拧出拧入，建议适当缩短螺钉长度，够用就行。

2、性能改进：天线小、方便携带和安装固然是件好事，但一味图小而忽略了性能，则是不可取的。我认为天线面积可以稍稍增大一些，如36cm×36cm、40cm×40cm或更大（据悉，该厂已经生产了47cm×47cm的平板天线），以适当落地场强47-50dB的卫星，并为大多数中高场强的卫提供一定的接收余量。毕竟我国幅员辽阔，信号较强的南方都感觉余量不足，那么高纬度的北方可能就更加困难了。

3、外观改进：现代的生活是多姿多彩的，过去的执物面天线格式单调，平板天线的出现剌激了我们在这方面的想象力。是否可以做成正方形、菱形、圆形、椭圆形或多边形状，或者做成蓝色、绿色？最好是迷彩色（很多发烧友可能会喜欢这个颜色）！

不管怎么说，中国人有了自己的平板天线，中国烧友用上了国产的平板天线，这真是一大喜讯！相信在不久的将来，国产海域平板天线的研发、生产、销售都将步入一个崭新的阶段。“海域”——“海量”也！